Wollen die jetzt den C. Wulf fertig machen? Ist doch lächerlich, was die jetzt daraus machen?

2012-01-02 22:45:02 UTC

Nein ist est nicht, aber man versucht das Ganze ins lächerliche zu ziehen.

2012-01-03 05:39:00 UTC

Wullff macht sich gerade selber fertig.

markus_neubauer26

2012-01-03 05:37:44 UTC

Na ja, wenn ich den Chefredakteur der Bild anrufe und die Berichterstattung (Pressefreiheit) direkt beeinflussen will, dann ist das durchaus relevant. Würde mal sagen Herr Wulff hat da vermutlich gedacht, er wäre der neue Diktator von Nordkorea (Kim Ung Wulff) :-)

2012-01-03 06:53:05 UTC

Ein Staatsoberhaupt, welches die verbrieften staatsbürgerlichen Rechte mit zu vertreten und eine Staatsform wie wir sie haben zu präsentieren hat, kann sich solche Eskapaden in keiner Weise erlauben. Pressefreiheit ist ein sehr hohes und wichtiges Gut! Diese Freiheit als oberster Amtsinhaber missbrauchen zu wollen geht eindeutig zu weit.

Über den Kredit kann man sich streiten ob das aufgeputscht ist. Das halte ich nicht für schlimm, - denn Beziehungen schaden nur dem der keine hat.

Aber bei Amtsmissbrauch, da hört sich der Gemüsehandel auf, hätte meine Mutter früher gesagt.

Von einem Bundespräsidenten darf man ein anderes Verhalten erwarten. Kleinere Beamten hätten oder haben schon für weniger ein Disziplinarverfahren an den Hals bekommen.

Was den einen recht ist, muss für den anderen billig sein.

Gerechtigkeit ist, wenn Gleiches gleich behandelt wird.

Da darf es in einer Demokratie, egal welchen Rang oder Namen einer besitzt, keine Unterschiede geben.

Zapfenstreich ist angesagt.

keks

2012-01-03 05:39:31 UTC

..naja, "lächerlich" finde ich es eigentlich nicht, was da gerade abgeht...

Sooo harmlos ist die ganze Angelegenheit aus meiner Sicht absolut nicht

.

kaelon

2012-01-03 07:24:14 UTC

Das deutsche Staatsoberhaupt hat versucht die Presse mittels Drohungen von einer negativen Berichterstattung abzuhalten, dafür gibt es eindeutige Beweise.

Im GG ist die Freiheit der Presse garantiert (Art 5.)

" ...Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt...."

Ein Staatsoberhaupt das nachweißlich die Pressefreiheit mit Füßen tritt (und damit unsere Verfassung) braucht Deutschland ganz sicher nicht.

Janet M

2012-01-03 07:01:13 UTC

Den überhaupt als BP zu wählen, war von Anfang an ein Griff ins Klo!

Das, was passiert, hat er sich doch selbst zuzuschreiben.

Wollte man ihn fertigmachen, würde man wohl eher die Vergangenheit seiner Frau durchleuchten....

http://marialourdesblog.wordpress.com/2011/12/18/affare-wulff-vorleben-von-bettina-wulff-escort-service-prostitution-und-liebe/

http://www.allround-talk-forum.com/politikforum/1206344-bettina-wulff-ehemalige-prostituierte-escort-will-man-wulff-loswerden.html

Betty

2012-01-03 06:16:30 UTC

Ich verstehe diese Frage nicht ganz. Was er gemacht hat, nennt sich Korruption!

In der Wirtschaft muss jeder fristlos das Unternehmen verlassen und wird zudem mit eoner immensen Strafe belegt. Wenn er in einer Position sitzt, wo er gleich einern neuen Job zugeschustert bekommt, hat er Glück. Otto Normalverbraucher dürfen dann jedoch zum Arbeitsamt und landen bei Hartz4.

*Ironie ein

Achso ja, ich vergass, das gilt ja nicht für die, die die Gesetze machen, die müssen auch nicht von Hartz4 leben. Die bekommen nach solchen Vorkommnissen ihre Bezüge (unsere Steuergelder, wir finanzieren das) weiter, sogar ohne etwas dafür zu tun. Wie fein !

Ausserdem, wofür brauchen wir einen Bundespräsidenten, was macht er ? Welche Entscheidungen trifft er? KEINE!

Da tut's doch auch ein Karnevalspräsident, der finanziert sich alleine.

*Ironie aus

LG

Betty

2012-01-03 07:41:43 UTC

Wenn der nur nen Funken Anstand hätte, wäre der schon längst selbst gegangen. Auch wenn das letztlich alles rechtens gewesen sein sollte. Mit seinem Theater schadet es seinem Amt und dessen Ansehen hier, wie auch im Ausland.

Sein Vorgänger ist einfach gegangen. Keiner weiß warum. Das war drei Tage in den Medien und dann war Ruhe. Aber dieses wochenlange Hin und Her was der hier veranstaltet, ist seines Amtes und seiner Position schlichtweg nicht würdig.

Und wenn der die das Merkel jetzt noch weiter an ihm fest halten will, sollte sie am Besten gleich mit gehen.

de André

Mona

2012-01-03 05:39:30 UTC

Nö, das ist nicht nötig,das besorgt der ganz allein.

Wer als Bundespräsident versucht, die Bild-Zeitung mundtot zu machen ist so unsouverän, daß er seinen Posten nicht im Mindesten verdient.

Ich mag diesen Medienriesen "Springer-Presse" überhaupt nicht, aber wer als erster Repräsentant des Landes versucht, die Journalisten an ihrer Arbeit zu hindern, indem er ihren Chef anruft und versucht auf Berichterstattung Einfluss zu nehmen-nee, das geht einfach gar nicht.

Sowas macht man nicht selbst, dafür hat man in solcher Position seine Leute...dass das Ganze aufgeflogen ist zeigt, wie wenig Rückhalt dieser Mann in einflussreichen Kreisen hat.

Aber Deine Frage war nicht halb so ernst gemeint wie meine Antwort, ich weiß.

Übrigens: Viel pikanter finde ich, daß Bettina Wulf Präsidentengattin ist...

Alles an dieser Präsidentschaft ist angreifbar: der Mann ist tiefkatholisch, lässt sich nach 20 Jahren Ehe von der Mutter seiner Tochter scheiden(!), empfängt Papst und Kommunion(!!!), und ist in zweiter Ehe mit einer Frau verheiratet, die zu Studentenzeiten unter einem Decknamen(hier passt sogar die Bezeichnung!), in einer-ach,lassen wir das.

http://www.youtube.com/watch?v=fjmzkfWkxIU

http://www.youtube.com/watch?v=dr6efp7nlx4&feature=g-vrec&context=G2efbe16RVAAAAAAAAAA

2012-01-03 05:38:50 UTC

Kauf Dir ein Grundstück, ziehe eine Mauer drum und nenn es DDR.

Und dann bleib da bitte aber auch drin und komm nicht mehr raus.

Internet gibts dann aber auch nicht, ist klar.

Was soll eigentlich Dein gehetze über den *Westen* den ganzen Morgen schon?

Was fehlt Dir denn aus damaligen DDR-Zeiten?

....oder zieh doch nach Kuba.....

https://answersrip.com/question/index?qid=20120102200746AAeJSy4

.**.

2012-01-03 14:01:47 UTC

Das schafft er offenbar ganz alleine. Man sollte denken, ein Politiker dieses Kalibers hätte mehr Hirn zwischen den Ohren. Statt dessen macht er alles schlimmer, als es ursprünglich war. Langsam könnte er aufhören zu schaufeln; das Loch ist schon tief genug.

Alhambra

2012-01-03 06:35:43 UTC

Man zeige mir einen Politiker der keinen Dreck am Stecken hat.

Wenn man graben würde käme bei so manchem einiges ans Tageslicht, jetzt ist aber Wulf dran.

Das die Medien ihren Teil dazu beitragen das die Stimmung in einem Land in eine Richtung getrieben wird , Meinung gemacht wird, ist nichts Neues.

Wulf soll fallen also wird so lange am Stuhl gesägt bis es dazu kommt.

War bei Guttenberg nicht anders.

Und in Kürze geht es in die Wahlen, dann gewinnt SPD mit Grün, dass ist so gewollt.

Warts ab, in 3-4 Jahren wird dann bei einem von denen nach was gesucht mit dem man sie klein machen kann und das Spiel geht von Vorne los.

Politik ist ein Hu.re.n Geschäft.

Im Osten war das früher auch nicht anders, nur hat man die Leute dort anders mundtot gemacht.

?

2012-01-03 09:05:03 UTC

Zählst Du auch zu denen mit fehlendem Rechtsempfinden?

Wer hat die Ursache gesetzt?

Die BILDzeitung, mit ihrem Bericht über die Vorteilnahme im Amt

des Herrn C. Wulff?

Oder der Herr Wulff selbst, der sich einen Vorzugskredit auf Grund seiner

priviligierten Stellung hat geben lassen, den keine ALDI - Kassierein,

kein Auto-Verkaufleiter, kein Handwerksmeister erhalten würde?

Hatte die BILDzeitung an den kostenlosen Ivent - Luxusreiesen teilgenommen?

Von Menschen mit Vorbildcharakter, dazu zählen Politiker, hat jeder Einzelne

über sein Gebaren Rechenschaft abzulegen, nicht erst in der EWIGKEIT.

Stefanie K

2012-01-03 05:53:24 UTC

weg mit dem wulff. was bekannt geworden ist, reicht schon aus, dass er seinen hut nehmen muss. ich bin aber gespannt, was da noch kommt.

Helmut A

2012-01-03 16:53:09 UTC

Worum geht es. Herr Wulff habe gehört, dass ein Bericht über seine Schwester und deren Ehe in "Welt am Sonntag" veröffentlicht werden soll. Das war der Anfang. Und soll ein Eingriff in die Pressefreiheit sein, wenn ein Scheiss-Journalist und die Verlegerin Springer Geld machen mit den Privatgeschichten der Schwester des Bundespräsidenten.

Ein widerliche Pressekampagne: Die Süddeutsche Zeitung, ein heuchlerisches Linksblatt (schaut den Prantl an) veröffentlicht und beklagt, dass ein Spingerblatt vom BP angerufen wurde. Oh, w as sind das für Heuchler, Hinterfotzige, Hosentrülschnüffler, Denunzianten, einfach Gesocks.

Und die wollen auf Moral verweisen.

Das schlimme ist, dass es nicht lächerlich ist, sondern ein Sodom und Gomorrha der Medien.

Und für dieses Gesindel wie TV werden wir bald Zwangabgaben zahlen müssen.

Cassandra

2012-01-03 13:45:42 UTC

Politische Ämter sind mit einem Schleudersitz ausgestattet - wenn man seinen

politischen Gegnern gegenüber Blößen zeigt, dann werden diese gnadenlos ausgenutzt.

Integrität der "politischen Klasse" ist rar - das liegt an unserem System, weil die Ämter

von den Parteien ganz allein ausgekungelt werden und sowohl "Parteifreunde" als

auch Gegner stürzen sich sofort auf begangene Fehler, die ohnehin natürlich nicht

vorkommen dürften.

Offenbar bestehen in der Bundesrepublik weitverbreitete Irrtümer über "Demokratie" -

dem Volk wird Theater vorgespielt und so getan, als ob wir sie hätten, in Wahrheit

hat der "Souverän", das Volk, von dem laut Grundgesetz "alle Staatsmacht ausge-

hen" soll, so gut wie gar nichts zu bestimmen, die Parteien machen alles alleine. Auch

der Präsident wird von den Parteien ausgekungelt und das Volk hat damit nichts

zu tun.

"...Es verletzt augenscheinlich den Anstand, daß sich die Parteimitglieder gegenseitig

vorschlagen..." - Zitat aus:

http://meindemokratieblog.de/2011/11/28/demokratiewidriger-parteienstaat/

Das ganze System ist marode, allein die Bezeichnung "repräsentative" - also "stell-

vertretend ausgeübte" angebliche "Volksherrschaft" ist schon deshalb eine lächer-

liche Farce.

http://www.youtube.com/watch?v=KToJCFNJVwU

Aus dieser Misere hinaus hlft uns nur Einführung tatsächlicher Demokratie,

in der die Parteien und deren Funktionäre nicht grundgesetzwidriges Macht-

monopol ausüben können wie das in der BRD der Fall ist.

Ein Bundespräsident, der allein von den Parteien augekungelt wird, ist angreifbarer

als ein vom Volk direkt gewählter.

Andererseits darf kein Politiker in einer Schlüsselrolle der Presse Vorschriften machen

wollen, wenn sie über dessen Verhalten berichtet. Die Rolle der Regierung bei dem

angeblichen "Abgrund von Landesverrat" bei der Spiegel-Affäre, als der Herausgeber

Augstein längere Zeit in Untersuchungshaft verbrachte, ist noch in guter Erinnerung.

Siehe: "Ein Abgrund von Landesverrat" (Adenauer):

http://www.spiegel.de/sptv/reportage/0,1518,218163,00.html

Abgesehen davon ist es für den Bürger, der ohnehin kein Mitspracherecht bei wich-

tigen politischen Entscheidungen hat, sinnlos Überlegungen anzustellen, was die jet-

zige Diskussion um einen Privatkredit eines Präsidenten anbelangt - es darf jedoch

kein Machtmißbrauch stattfinden wie er nur allzu oft wegen der Mängel bei der

Gewaltenteilung in der BRD vorkommt.

Denn der Schritt von der jetzigen Demokratur der Parteivorstände bis hin zu einer

neuen Diktatur ist nicht groß - von Verfassungsexperten wird befürchtet, dass wir

uns bereits auf dem Wege in eine "Diktatur der EU-Kommissare".befinden - (hin-

terher ist vermutlich wieder das nicht befragte, entmündigte Volk daran schuld) - und

in sowohl in dem einen wie auch dem anderen System ist den Politikern ohnehin ihr

eigenes Wohl wichtiger als das des Volkes - so dass man sich keine Sorgen um

das Wohl eines Politikers zu machen bräuchte - die sorgen für sich selbst ganz

allein. Siehe:

"Der totale Parteienstaat"

http://www.danubia.de/texte/Vortrag/Klaus%20Kunze.pdf

Das Schauspiel, dessen - bloße - Zeugen wir sind, dient jedoch ganz vorzüg-

lich dazu von anderen, das Volk selber betreffende gravierende Probleme ab-

zulenken an deren Lösung die "politische Klasse" wenig Interesse hat - welche

sogar stattdessen mit Unwahrheiten bagatellisiert oder durch Verschweigen

völlig ignoriert werden.

"...Der Streit der Lager ist weitestgehend nur Mittel, um die Wählerschaft zur

Teilnahme an der Wahl zu bewegen,...Parteien verhindern die Demokratie," -

durch ihr grundgesetzwidriges Machtmonopol. - - "...

http://meindemokratieblog.de/2011/11/28/demokratiewidriger-parteienstaat/

Werner100000

2012-01-03 09:34:47 UTC

Bild, wer glaubt schon der Bild.

Wer einen Fehler macht und sofort dazu steht dem kann man glauben.

Wulf hat als er den Kredit angenommen hat etwas Falsches gemacht.

Als Ministerpräsident hat er gelogen - oder zumindest Halbwahrheiten von sich gegeben.

Als Präsident hat er versucht alles zu vertuschen und zu lügen.

Dadurch ist er für mich nicht mehr tragbar

2012-01-03 06:26:33 UTC

Ich würde an seiner Stelle zurücktreten und Urlaub machen. Was kann Deutschland für ihn noch tun?

Kapaun

2012-01-03 10:37:23 UTC

Eine gesteuerte Kampagne, das wird immer offensichtlicher. Und gerade die, die sonst am meisten geifern, wenn von Bild die Rede ist, merken es nicht...

?

2012-01-03 07:12:10 UTC

Wie jetzte Westen ?

Welchen Westen meinst du ? Den Wilden Westen, hehe

Aber Spass beiseite. Ja, ist schon etwas übertrieben. Ich glaube die wollten den auch irgendwie runtermachen

?

2012-01-03 05:44:06 UTC

Noce xD Saludos de Colombia

Lord Wapping

2012-01-03 06:51:08 UTC

Ja, Deutschland ist eine Neidgesellschaft wo jeder freudig mit Dreck schmeisst wenn ein anderer irgendwo erfolgreich ist. Ein Armutszeugnis!

Schrappi

2012-01-03 06:54:56 UTC

Wulf ist wahrscheinlich auch zu beliebt oder hatte bisher eine zu reine Weste. Die Bild ist dafür bekannt, dass sie alles überspitzt und durch den Dreck zieht. Da find ich es vollkommen verständlich, dass er vermeiden will, dass die einen Bericht darüber schreiben in dem sämtliche Tatsachen verdreht, verfälscht und / oder dramatisiert werden. Er hat sich einen Privatkredit in normaler Höhe genommen und sich eine völlig normales Häuschen davon gekauft. Es ist nicht mal eine überteuerte Villa, sondern wirklich völlig im Rahmen. Das gehört normalerweise schon fast zum Alltag, dass bei den relativ hohen Zinsen der Banken eben unter Freunden Kredite vergeben werden. Warum auch nicht? Was ist schlimm daran? Und wie bitte hätte er reagieren sollen? Vielleicht war es blöd das ganze abzustreiten. Aber es ist seine Privatsache. Wem bitte hat er damit geschadet? Es wird mal wieder total dramatisiert. Sowohl von den Politikern als auch von den Medien. Was für ein Skandal... ein Politiker nimmt sich einen Kredit... Hat die Politik sich nicht um wichtigere Dinge zu kümmern?! Wichtig ist anscheinend nur die Leute abzusägen, die zu beliebt werden könnten. Wie bei zu Guttenberg. Der war einfach zu beliebt. Alles was im Militär vorgefallen ist wurde ihm in die Schuhe geschoben. Aber er war es nicht, der die Soldaten auf dem Ausbildungsschiff zig mal den Mast hoch und runter geschickt hat. Guttenberg wird bestraft und der Ausbilder bekommt seinen Job wieder. Was soll das? Das mit der Doktorarbeit ist wirklich blöd für ihn gelaufen. Wobei auch etliche Passagen als Plagiat ausgewiesen werden, in denen auch nur jedes 3. Wort übereinstimmt. In der heutigen Zeit, wo es zu jedem Mist (sorry, für die Ausdrucksweise) etliche Literatur gibt ist es schon eine Kunst einen Text zu schreiben, der einen völlig neuen Wortlaut hat. Wenn man nur lange genug sucht, findet man in jeder solchen Arbeit einen vergleichbaren Text. Ich will nicht behaupten, dass er nicht betrogen hat. Es stimmt schon, dass viele Plagiate drin waren. Aber nicht 90% der Arbeit wie es viele behaupten. Da wird wieder ganz schön dick aufgetragen. Das er dafür zur Rechenschaft gezogen wird ist auch völlig in Ordnung. Das hat er auch zu verantworten. Aber ihm wurde im Vorfeld schon für viele Dinge die Schuld gegeben für die er nichts konnte. So wird eben in Deutschland mit Leuten umgegangen, die beliebter sind als die Kanzelerin. Das ist allen anderen Politiker natürlich ein Dorn im Auge. Der eigentliche Skandal für mich ist, dass die Uni, an der die Doktorarbeit geschrieben wurde so ohne weiteres davon kommt. Ich meine, irgendjemand war doch Gutachter für diese Doktorarbeit. Da wurde an der Uni mächtig geschlampt. Sollte die Arbeit wirklich zu 90% aus Plagiaten bestehen, wie es überall behauptet wird (was ich anzweifle), dann kann man davon ausgehen, dass an dieser Uni die Doktorarbeiten (und auch andere) gar nicht gelesen werden. Da wird nur schnell durchgeblättert, per Losverfahren ne Note drauf geschrieben und dann feierlich der Doktortitel verliehen. Das finde ich noch wesentlich schlimmer als das Nichtausweisen der Zitate selbst. Aber der Uni wird nichts vorgeworfen. Das sind ja die wahren Opfer, die betrogen wurden. Einfach nur schlampig gearbeitet würde ich sagen. Guttenberg hat sich wenigstens die Arbeit gemacht das Ding zu schreiben, die Uni war sich zu schade die Arbeit wenigstens mal zu lesen. Armes Deutschland sag ich nur. Größere Probleme als Politiker aus dem Amt zu ekeln gibt es anscheinend nicht. Fakt ist Guttenberg hat seine Arbeit gut gemacht, genauso wie Wulf. Aber so was zählt in unserer Politik ja nichts mehr.

Nachtrag:

Warum so viele Daumen runter?? Ist doch so, dass man bei jedem etwas findet solange man nur lange genug sucht... Jeder macht mal Fehler und natürlich müssen Politiker dafür genauso zur Verantwortung gezogen werden wie jeder andere auch, aber man kann nicht abstreiten, dass das ganze nicht durch Politik und Medien noch dramatisiert und noch mehr in den Dreck gezogen wird. Die ganze Zeit hatte keiner wirklich was gegen ihn gehabt. Und kaum leistet er sich mal einen Fehltritt ist das der Skandal überhaupt. Wirklich sachlich war in der ganzen Angelegenheit keiner..

Aber ist nur meine Meinung (ohne Anspruch, dass diese andere teilen).